Поставили задачу — выбрать счётчик пара в котельную. По возможности подключить в SCADA.

Начал с осознания факта, что в котельной теплотехнике я почти полный ноль, а прибор стоит кучу денег. Почитал много форумов где присутствуют люди, работающие с подобной техникой и понял что во всех тонкостях разобраться пол жизни не хватит. Узнал начальные данные — диаметр трубопровода, максимальную\рабочую температуру и давление пара в системе и начал терроризировать по емейлу и телефону поставщиков. Ибо нечего велосипед изобретать — пусть работают люди, убеждают меня, а я дурацкие вопросы буду задавать.

По итогу выяснились некоторые детали. Ну понятно, что типы датчиков для измерения расхода пара бывают разные. Самые популярные вихревые и ультразвуковые. Многие не советуют связываться с ультразвуковыми датчиками т.к. "они будут считать всё что угодно, кроме расхода пара".

Поначалу рассматривал три варианта — пара Ирга 2.3с, Днепр 7У и Метран-332.

Первым отпал Ультразвуковой счетчик пара Днепр 7. Из-за того, что он ультразвуковой. Им очень удобно измерять жидкости, не нужно резать и варить трубопроводы. Датчики накладываются сверху на трубу.

Поскольку прибор по возможности нужно подключить в SCADA, а мы ее только начали осваивать, заметил для себя, что в расходомере паровом должен присутствовать унифицированный частотный выход. Это чтобы можно было на него подключить счетчик, который беспроблемно работает в нашей скаде и уже освоен. У всех вычислителей есть выход RS-485 но что с ним делать (вернее, что с ним делать я понимаю, не понимает программист) непонятно.
На этом этапе я перестал рассматривать Метран-332, хотя, возможно, без вычислителя и можно использовать его частотный выход, но тогда я в SCADA получу только значение текущего расхода, а количество тепловой энергии и учет возврата конденсата видеть не получится. Да, кстати, там и с вычислителем возврат конденсата не меряется, а нам без этого нельзя — нужно считать сколько мы экономим на возврате конденсата.

Остался вариант со счетчиком Ирга 2.3с.
Выбирается счетчик по следующему алгоритму:
1. Смотрим на диаметр паропровода своего (от диаметра расходомера конкретно меняется цена счетчика пара)
2. По таблице смотрим для максимальной температуры максимальный расход пара в тоннах в час.
3. Определяем какой диаметр расходомера достаточен.

Минус у прибора (тут речь не о самом датчике, а о вычислителе, к которому он подключается) вырисовался в единственном порте RS-232, через который можно подключить по желанию либо принтер, либо компьютер с ПО "Ирга Монитор" (вообще в интернете не слова про это ПО) либо один из адаптеров (унифицированные токовый, частотный выход или напряжение). Всё было бы хорошо, если бы RS-232 было 2 штуки. Один на компьютер в ПО, второй на адаптер (например частотный 0-1000 Гц) я к нему подключаю свой счетчик импульсов и без проблем заворачиваю в скаду в режиме тахометра. Но увы. Или же опять таки — подключить датчик без вычислителя напрямую к счетчику импульсов (у него тоже выход унифицированная частота) это удешевит всю конструкцию, но не будет вычисления количества тепловой энергии (для вычисления нужно значение температуры и давления пара).

Вроде решили в скаду не подключать — будут программисты ручками через ексель отчеты генерировать. Ну если купим — покручу его в руках, может и мысли появятся.
    
А подытожу я этот пост фразой, которая мне очень понравилась на форуме teplopunkt.ru, который я искренне рекомендую к прочтению всем, кто пытается разобраться с паро и тепло измерениями. Итак — если нужно купить счетчик "быстро" купите любой и не заморачивайтесь, что-то он будет показывать, а если счетчик нужен для точного счета, то тут нужно провести много замеров и вычислений и правильно всё подобрать. Но у нас походу первый вариант ближе… к сожалению…